ماذا بعد الحكم بالإعدام على محمد عادل

الي بيسأل ايه الإجراءات بعد حكم الاعدام علي القاتل محمد عادل
في مرحلة تانيه اسمها " النقض " عشان يكون حكم نهائي بات واجب النفاذ
اجراءات النقض بتاخد وقت لأسباب كتير أهمها أن مفيش غير محكمة نقض واحدة بس علي مستوي جمهورية مصر العربية الي في محكمة " دار القضاء العالي" عشان مبدئ توحيد الأحكام ودي المحكمة الي بتنظر جميع الطعون بالنقض وبالتالي قدمنا اقل تقدير سنه عشان المحكمة تتصدي للقضية
النقض محكمة لا تنظر للموضوع لكن تنظر هل الحكم صدر صحيح ام هناك خطأ في تطبيق القانون
وهنا اقدر اقول في احتمالية أن النقض يتقبل وخصوصاً لو الي كتب مذكرة اسباب النقض الاستاذ فريد الديب لانه محامي قوي جدا قانونياً والقضية نفسها فيها أمور تستوجب النقض " ضمانات المحاكمة العادلة واعطاء المتهم ودفاعه الفرصة الكاملة وتحقيق مطالب الدفاع "
اهم خطأ وقعت في المحكمة هو عدم تنفيذ طلبات الدفاع " وده سبب جوهري " سواء بعرض المتهم علي الطب النفسي أو سماع شهادة الشهود ومناقشتهم وإعادة استجواب المتهم لعدم حضور محامي معه في التحقيقات موكل من أسرة المتهم
الا اذا المستشار بهاء المري وهو قاضي جليل استطاع في أسباب الحكم الرد بشكل قانوني وأكاديمي يقنع محكمة النقض بأن الحكم لم يخالف القانون واستطاعت المحكمة الاستناد للقواعد والإجراءات القانونية السليمة وبالتالي لو تولي فريد الديب صياغة النقض هنشوف مبارزة قانونية علي اعلي مستوي بين المستشار بهاء المري والاستاذ فريد الديب في اعتقادي هيستفاد بيها كل الباحثين والقانونيين في مصر

توقيع : mr mohamed zakaria

» كيف تنتقل نظم الحكم إلي الديمقراطية
» آليات الديمقراطية في‮ ‬عصر عولمة الحكم
» الحكم فى الدعوى المدنيه التبعية
» حجية الحكم الجنائى أمام القضاء المدنى
» لماذا يكسر القاضى سن قلمه بعد الحكم بالإعــ ـــدام